Formule pour la saison 2

Moz a écrit:J’ai un peu peur qu’en faisant 4 divisions différentes on perde l’ambiance de compétition que nous avons maintenant.

D'ou l'interet de l'option 2...

C'est évidemment ce que je voulais dire cher Molock!

Après moults réfléxions g voté pour l'option 2.
J'hésitais entre la 2 et la 4.

Elles permettent toutes les 2 d'intégrer 12 nouveaux coach et evite d'en laisser trop sur le carreau.
J'aime bien l'idée des matchs aller-retour de l'option 4 mais des poules de 6 avec 2 montées/relégations ça laisse peu de temps pour favoriser les rivalités

J'ai donc opté pour la 2.

merci d'avoir répondu à mes questions.
Vous allez peut être me trouver timoré, mais j'ai voté 1 dans un premier temps.
En effet notre saison 1 est une réussite tant à la qualité des matchs, qu'à l'ambiance régnant sur le forum.
Pour la seconde saison, il faut grossir, en douceur:
- ne pas perdre l'ambiance qui sévit ici,
- intégrer les nouveaux en douceur,
- se préparer à voir un peu plus gros.

Pour la saison trois, je verrai bien l'option 5 mais il faut savoir si c'est gérable au niveau de l'interface Cyanide et pour le bbmanager.

Dans le cas contraire une option 3 pour la saison 3 me parait bien.

Option 2 ou 5, oui il faut au moins 10 matchs. 7 ca fait juste pour déterminer un grand champion en effet.

J'aime bien la 5

option 2 !

19 votes sur 24 équipes... Aller aller les cocos, on a besoin de vous

Il va peut-être falloir faire un second tour pour être sur ?

Je m'attends à ce que naturellement, ceux ayant voter pour les choix clairement minoritaire (genre moi et mon choix 5^^) ne changent leur vote pour leur préférence parmi les options 1 et 2.

Acryosis a écrit:Je m'attends à ce que naturellement, ceux ayant voter pour les choix clairement minoritaire (genre moi et mon choix 5^^) ne changent leur vote pour leur préférence parmi les options 1 et 2.

ou pourquoi pas refaire un vote avec seulement les votes 1&2... a voir.

MoZ n'était pas trop partant pour un second tour, mais bon...
Faudrait que tout le monde vote déjà et puis après on pourra rediscuter d'un second tour... Qu'en dites vous ?

Aller, aller, a vos claviers

Ayant proposé l'option 5, je suis pour mais mon vote ne changera pas la donne donc autant me décider pour la 1 ou la 2 clairement en tête.
Je vote "1" car je suis pour rencontrer un max de coachs (7 matchs 70 jours contre 11m et 110j) même s'il est dommage de déterminer un champion sur une courte durée.

Spal a écrit:Je vote "1" car je suis pour rencontrer un max de coachs (7 matchs 70 jours contre 11m et 110j) même s'il est dommage de déterminer un champion sur une courte durée.

Je ne comprends pas trop.
On rencontre plus de coachs en 11 matchs qu'en 7.
Moi aussi je souahites rencontrer un maximum dejoueurs différents, et je penchais pour la seconde option, alors je veux bien qq explications ^^

Je pense que Spal assimilait la durée d'une saison au nombre de coachs que l'on rencontre. En effet, moins les saison sont longue plus il y a de promotion / relégation et de faite plus de roulement dans les divisions.

Mais les 2 options se valent de ce coté là.
Option 1 : Tu rencontres un total de 10 coachs différents (7 de la division en saison 1 + 3 promues pour la saison 2) en moins de 140 jours (moins de 2 saisons de 70 jours)
Option 2 : Tu rencontres un total de 14 coachs différents (11 de la division en saison 1 + 3 promuent pour la saison 2) en moins de 220 jours (moins de 2 saison de 110 jours)

Ratio option 1 : nbr équipe / nbr jour d'une saison = 10 / 140 = 0.07
Ratio option 2 : nbr équipe / nbr jour d'une saison = 14 / 200 = 0.06

Mais attention, vu que pour l'option 1 les divisions sont plus petites ont peut imaginer qu'il n'y ait que 2 promotions / relégations par saison. Inversement pour l'option 2, si l'on décide de faire 4 promotions / relégations par saison.

Ratio option 1 (2 promo / relega) : 9 / 140 = 0.06
Ratio option 1 (4 promo / relega) : 15 / 220 = 0.07

neX, ou l'art de faire des calculs qui servent à rien
Tout ça pour dire qu'une Ligue n'est faite pour rencontré un maximum de coachs différents. En effet, peu importe la durée d'une saison ou le nombre de promotion / relégation que l'on fait. On jouera toujours contre plus ou moins les même coachs.

Pour un meilleur brassage je pense qu'il faut organiser une Coupe inter-saison.

Et je maintiens: faire un championnat avec des div de 8 soit seulement 7 matchs a jouer... bof, ça manque de challenge, on se croirait encore en pré-saison.

Merci neXistPa tu as très bien résumé la situation.
Saison moins longue, plus de roulement mais apparemment les deux situations se valent.
Il faudrait presque faire un mini championnat puis des playoffs comme au basket et foot américain et prévoir un nbre de matchs de playoff égaux pr ne pas désavantager les équipes.

Bref pas simple tout çà.

Je suis du même avis que Molock:l'option 1 manque d'envergure.
Moi j'ai voté 5 mais je constate que cette option a peu de succes...
Ou alors on se lance dans un format style NFL:ça aurait de la gueule,vous ne trouvez pas?

Vox Populi , Vox Dei , n'essayez pas de corrompre le résultat du vote , messieurs

Vive l'option 1

Asthatoth a écrit:Je suis du même avis que Molock:l'option 1 manque d'envergure.
Moi j'ai voté 5 mais je constate que cette option a peu de succes...
Ou alors on se lance dans un format style NFL:ça aurait de la geule,vous ne trouvez pas?

ça serait sympa, mais trop compliqué à mettre en œuvre, je préfère qu'on se tienne à une formule gérable via la plateforme du jeu.

je n'ai pas encore voté.

pour ma part j'aurai préféré une formule avec une grande quantité de coach/division, car elle aurait donné plus de saveur au vainqueur de la ligue. Donc plutôt la formule 2.

Mais je me dis que pour l'avenir, il serait plus simple de choisir maintenant l'option 1 avec 4 divisions et passer ensuite (pour la saison3) de 8 à 10 coachs par divisions, plutôt que d'avoir 3 divisions de 12 et devoir créer une 4e division avec 12 nouveaux coachs !

Henniak a écrit:Vox Populi , Vox Dei , n'essayez pas de corrompre le résultat du vote , messieurs

Vive l'option 1

Ce n'est qu'un sondage et ici le Dei, c'est Moz !

Moz a écrit:Mais je me dis que pour l'avenir, il serait plus simple de choisir maintenant l'option 1 avec 4 divisions et passer ensuite (pour la saison3) de 8 à 10 coachs par divisions, plutôt que d'avoir 3 divisions de 12 et devoir créer une 4e division avec 12 nouveaux coachs !

Mais notre Mozounet est un visionnaire qui pense déjà a la saison 3... Et il n'a pas tort, saison 1 --> saison 2: +8(32), saison 2 --> saison 3: +8(40).

Et pour la saison 4, on fini a 4 Div de 12 !

dépêchez vous de faire vos choix, je clôturerais les votes mercredi soir à 21h

je vais probablement changer mon vote pour la version 3, je déteste voir des 0

Ceci est un message d'un partisan de l'option 2

On s'oriente vers 4 poules de 8 équipes, et dans cec as, il va être trèèès difficile d'avoir une division MozTex messieurs :

Kortex ne peut plus être en division 3, mais peut difficilement espérer la division 1 : pour prendre al seconde place actuellement occupée par Goss, il faut que Goss perde ses 2 derniers matchs, que Kortex gagne le sien, et qu'i lremonte par la même occasion un écart de 12 TD d'écart

Ceci-dit pour que Moz soit également dans la division 2, il doit gagner son dernier match, et il faut que GulhDan perde le sien et que Moz remonte un écart de 4 TD.

Ceci est un message d'un partisan de l'option 2

Partisans des options 4&5 maintenant obsolètes, abstentionnistes, vous pouvez faire pencher la balance vers la meilleure des formules, VOTEZ OPTION 2 !

bon, on dirait qu'on s'oriente vers un 4x8