Discussion sur des réformes du championnat ?

Rétrograder des maintenus ou ne pas promouvoir des coachs qui devaient l'être risquent de faire plus de dégâts que de bien. Pour les resets, ona choisi de garder le classement de fin de dernière saison plutôt que de tout redistribuer au hasard pour respecter le classement de la dernière saison, alors que là, on se propose plus ou moins de s'assoir dessus.
Pourquoi trouvez-vous si urgent de modifier la saison (mi-septembre --> début-décembre) en (mi-septembre --> fin-novembre) est si urgent ? De toute façon on aura au moins 3 semaines d'intersaison (si la fin de saison ne décale pas...)

Je suis pour une annce rapide del a nouvelle formule, en précisant que :

Les 6 derniers de D1 seront basculés en D2 --> 4 restent en D1 et 6 en D2s
Les 2 premiers de chaque D2 monteront --> 4+2+2 en D1 c'est complet
Les 5 derniers de chaque D2 descendront et donc 3 se maintiendront par D2 (du 3ème au 5ème) --> 4+4 en D3, 6+3+3 en D2s
Seuls les 2 premiers de chaque D3s monteront --> 6+3+3+2+2= en D2

Vous voyez que c'est déjà violent et difficile de monter voire se maintenir, donc si on le fait en rétroactif...

Si vous voyez d'autres formules de montées/relégation pour la transition n'hésitez pas c'est juste ce qui me vient en tête

C'est vrai que c'est quand même plus sympa d'annoncer le changement une saison à l'avance.

ce qui me gène, c'est qu'on prend le risque de ne pas avoir assez de "départ" ! que ferions nous alors ? on vire 2 coachs ?

parce que là, on a la possibilité de redescendre à 48 tout en prenant des coachs en herbe ! ce qui est plutôt bien !

ah là là ... c'est pas simple tout ça ! ^^

sinon, ton système de montée/decsente me convient Acryo  

Cette saison il n'y aurait qu'un seul coach impacté à ma connaissance (Sebnobi)
Car Bill montait grâce au reset de Big ... Il pourra se faire une raison
Pour les montées de D3, elles seront en grande partie assurées par les 4 arrêt / resets de D1 ...

A voir avec Sebnobi si cela est si pénalisant pour lui ...

Sinon à la fin de la saison prochaine, mais à mon humble avis il serait judicieux qu'une réforme soit effective pour 2517

tu ne parles que des non-promus, mais ça fait aussi un paquet de relégué, surtout en D2s

voilà ce que donnerait les montée/descentes en fin de dernière saison  et à côté, les répartitions de la nouvelle saison...

Est-ce compréhensible ?

Et question comme cela si ,pour la transition de 10 en 8 par poules, on faisait certaines des places montés -descentes en match barrage soit en match IG soit en IP ? Cela serait pas plus logique

Quand tu parles de gros paquet, tu parles d'Ourouk ?
(Qui reset ?)

D1 : 5 maintiens + 3 promus (manque 1 place)
D2 : 1 descente + 10 maintiens + 6 promus - Rourouk + celui qui ne monte pas en D1
D3 : le reste - 2

Ça ne se joue pas à grand chose ...

Ramba a écrit:Quand tu parles de gros paquet, tu parles d'Ourouk ?
(Qui reset ?)

  
Je suis d'accord avec toutes les propositions sauf celles de Ramba que je trouve nulles.   

ps : heu non, je vais garder mes nurgles.

Moz-kito a écrit:voilà ce que donnerait les montée/descentes en fin de dernière saison  et à côté, les répartitions de la nouvelle saison...

Est-ce compréhensible ?

La le problème c'est plus que seul 1/4 des équipes de D2 se maintiennent au final.
Ne faut-il pas se reposer sur les resets sachant que cela passerait à 5 saisons ?

Sinon joli choix de nom de division
Renommée en quoi ? "sküll" ? Avec le casque avec le V de cabalVision ?

Ourouk a écrit:

Ramba a écrit:Quand tu parles de gros paquet, tu parles d'Ourouk ?
(Qui reset ?)

  
Je suis d'accord avec toutes les propositions sauf celles de Ramba que je trouve nulles.   

Tant qu'il y a une volonté d'améliorer les choses suite à divers retours alors je suis content

Ourouk a écrit:ps : heu non, je vais garder mes nurgles.

Voilà il fout la merde le gros paquet ...

Ramba a écrit:
La le problème c'est plus que seul 1/4 des équipes de D2 se maintiennent au final.
Ne faut-il pas se reposer sur les resets sachant que cela passerait à 5 saisons ?

la D2 sera une div de transition, ça me dérange pas.
j'ai pas compris ton histoire de reset

Ramba a écrit:
Sinon joli choix de nom de division
Renommée en quoi ? "sküll" ? Avec le casque avec le V de cabalVision ?

yep je pensais à Skull effectivement

Moz-kito a écrit:

la D2 sera une div de transition, ça me dérange pas.
j'ai pas compris ton histoire de reset  

Si il y a 2 resets en D1 (équipes maintenues ou pas) ou en D2 (parmi les maintiens excclusivement)
Alors il y aura 2 montée supplémentaires de D3 vers D2
Implicitement ça revient à ton schéma
Mais si officiellement il y a déjà 8 montées on passera alors à 10 ...
Ça fera beaucoup du coup non ?

Très bien ton schéma Vincent j'ajouterais juste le 3ème de "Sköll" en vert parenthésé comme celui des autres D3s, et j’enlèverais le vert du champion de D1 et le rouge des derniers de D3s.

Il n'y a qu'un quart de D2 qui restera en D2, mais 2/3 des D3s resteront en D3, donc je serais plus pour garder des promus supplémentaires en cas de reset.
Ou alors on alterne : au premier reset, c'est un promu de plus, au deuxième reset, une équipe en plus se maintient, etc, de même pour la D1.

Acryosis a écrit:Très bien ton schéma Vincent  

  
La suite je comprends rien, surtout les propos de Ramba qui sont vraiment pas clairs.   
ton prénom c'est françois c'est juste ? ben lui c'est juste leblanc...Ha bon il n'a pas de prénom ?   

Avec nouvelle formule à 8, beaucoup de relégués, peu de promus/maintenus qu'y disent
Alors l'autre passeur, qu'y dit que qd y'a qqn qui reset, on maintient une équipe de plus plutôt qu'en promouvoir une.
Pis l'autre raclure poilue, qu'y dit qu'on pourrait plutôt alterner promu/maintenu

Acryosis a écrit:Avec nouvelle formule à 8, beaucoup de relégués, peu de promus/maintenus qu'y disent
Alors l'autre passeur, qu'y dit que qd y'a qqn qui reset, on maintient une équipe de plus plutôt qu'en promouvoir une.
Pis l'autre raclure poilue, qu'y dit qu'on pourrait plutôt alterner promu/maintenu

  tu m'as brisé la mâchoire. C'est beaucoup plus clair comme ca qui dise

putain, le pire c'est que j'ai mieux compris comme ça aussi ! ça m'inquiète !!   

Bon ben on sait ce qu'il reste à faire pour améliorer le conseil : y amener le Boss !

Ah tiens je viens de me rendre compte que je n'avais pas re posté l'image modifiée.



sachant qu'on fait comment en fin de 2516, si aucun coach ne quitte la ligue ?   

on bascule les 2 derniers de D3 en jeunes pousses ?

va falloir qu'on prévienne tous le monde avant le début de la saison.

Je vois 2 possibilités pour gérer l'éventuel "surplus" d'un ou 2 coachs pour la saison suivante :
- soit parmi les nvx coachs pour cette saison, on en choisit 2 qu'on prévient (après l'annonce du changement à venir) qu'ils pourraient être ressorti du championnat lors du passage à 48, mais qu'ils resteront évidément prioritaires sur les saisons suivantes.
- soit parmi le conseil, on est 2 à se mettre en pause le temps nécessaire (je veux bien le faire perso)

ça n'a pas l'air de vous emballer mes 2 propositions !

Acryosis a écrit:ça n'a pas l'air de vous emballer mes 2 propositions !

c'est tout à fait ça !

on devrait faire l'annonce en début de 2516, ça c'est certains.
mais choisir 2 joueurs à virer, vlà le casse tête ....

j'espère qu'on aura 2 désistements... ou alors on n'en reprend que 2 cette saison !
et on fait 2 D3 de 9 ...   

je pense que la meilleure solution reste"d'espérer" 2 arrêts et que nous le fassions si pas de volontaires chez les coachs

Je suis volontaire

Bon ben voilà, on est 2 au cas où, c'est bon