pourcentage de réussite

Ayant quitté l école et la fac depuis bien bien bien longtemps j me demandais comment on calculais les pourcentages de reussite pour une action
par exemple : je doit faire une esquive 4+ et 2 gfi derriere
le pourcentage de reussite dans ce cas la c est quoi ? et si j ai une relance ?

et y a tjs la meme formule pour le calculer ou bien ca peut changer en cas des actions tentées ?

Il me semble qu il existe des sites où il y a ttes statistiques que tu cherches

Mais je sais plus lesquels

(3/6)*(5/6)*(5/6) sans relance

Et avec relance ça doit être un truc du genre :
((1 - pourcentage restant du jet relancé) * pourcentage de réussite) + pourcentage de réussite
pour 4+ ca fait ((1-0.5)*0.5) + 0.5 = 0.75

Pour info l'appli sur SuperJC à un calculateur de proba intégré

Pour ton exemple ça donne : 34.72% sans relance et 63.66% avec relance d'équipe ... si ton mec à esquive et équilibre ça monte même à 70.89% de réussite avec une relance d'équipe pour le dernier GFI (on sait jamais si vraiment tu dois tout relancer )

Chaque action prise séparément a une chance de réussite. Cette chance se calcule à partir des données issues des règles.

Un GFI, je préfère parler de MLP en français, est raté si le joueur obtient 1 sur le lancement d'un dé 6 (1D6). La chance de réussite est donc de 5 sur 6 soit 5 / 6 soit environ 0,833333 qui ramené en pourcentage donne une action à 83,33% de réussite.

Une esquive 4+ (pour simplifier je ne prends pas en compte les modificateurs) est réussie si le joueur obtient un résultat de 4 ou plus sur le lancé d'un dé 6. Il n'y a que 3 résultats qui permettent de réussir un 4+ avec 1D6 : 4, 5 ou 6. Cela revient à avoir 3 chances de réussite sur 6, soit 3 / 6 soit 0,5 ou en pourcentage 50%.

Pour connaitre la probabilité de réussite d'un enchainement d'actions, comme il s'agit d'actions indépendantes les unes des autres on a une belle formule de mathématique qui nous dit : p(A)=p(a) x p(b) x ... x p(dernière action).

Dans le cas présent l'enchainement d'une esquive 4+ et de 2 MLP a une probabilité de réussite égale à 0,8333 x 0,8333 x 0,5 = 0,3472 soit 34,72%.

Passons à la relance, on considère qu'une action est réussie si le premier lancé de dé est bon OU si le second lancé de dé est bon. Une nouvelle fois les mathématiques nous donnent une belle formule : p(A+B)= P(A) + P(B) - p(A) x p(B)

La probabilité va différer si on applique la relance sur l'esquive ou sur un des MLP. Pour me simplifier la vie, j'estime que la relance s'appliquera sur l'évènement qui a le moins de chance de réussir.

Dans le cas présent c'est l'esquive qui a le moins de chance de réussir. Une esquive relancée a une probabilité de réussite de 0,5 + 0,5 - 0,5 x 0,5 soit 0,75 ou 75%

La probabilité de réussir une esquive avec relance suivie de 2 MLP est : 0,75 x 0,8333 x 0,8333 = 0,5208 soit 52,08%

Avec une relance tu passes de 34% à 52% de réussite pour l'enchainement de ces 3 actions.

Keogh a écrit:(3/6)*(5/6)*(5/6) sans relance

+1 et pour faire plus simple tu fais (3*5*5)/(6*6*6)

Merci Maître Nain !

belle démonstration et belle pédagogie ! J'aime bien comprendre même s'il existe des calculs ou des programmes mis à ma portée ! Merci !

Ben moi dans un bon match j'ai 90% de reussite, dans un mauvais 50%. Contre Spal, dernierement j'ai eu 98% de reussite.

Le tout c'est de pas oublier de faire les petits pas, ca augmente ta réussite dans le Blood Bowl de Cyanide. Aprsè en plateau avec mes dés je gagne 1% par action et 50% si l'adversaire a le dos tourné.

+1 et pour faire plus simple tu fais (3*5*5)/(6*6*6)

ou encore (3*5²)/6^3 en arrondissant.

même s'il existe des calculs ou des programmes mis à ma portée !

En effet, avec blood bowl oracle, t'as pas besoin de calculer en faite.

noodles pour cette réponse aussi claire que complète !

voici l'outil indispensable pour les calculs de réussite :

http://www.elyoukey.com/sac/

mais de toute façon, pour gagner au BB, faut jouer sans stats et avec bcp de

Goss a écrit:mais de toute façon, pour gagner au BB, faut jouer sans stats et avec bcp de

(m'en fous, je sais pas compter moi.) Puis quand je suis dans le match, j'en ai rien a carrer des chiffres, s'il me faut une esquive tendue, ben je serre un peu plus fort la raie et je tape le smile et la goulée quand ca passe.

...ça explique beaucoup de chose !

ourouk a écrit: (m'en fous, je sais pas compter moi.) Puis quand je suis dans le match, j'en ai rien a carrer des chiffres, s'il me faut une esquive tendue, ben je serre un peu plus fort la raie et je tape le smile et la goulée quand ca passe.

Pas mieux !!!!

Si je commence à me perdre dans les calculs à la gomme en plein match, je vais pas m'amuser longtemps...

I've got the feeling... ou I've got pas, mais a calcule pas.

ourouk a écrit: (m'en fous, je sais pas compter moi.) Puis quand je suis dans le match, j'en ai rien a carrer des chiffres, s'il me faut une esquive tendue, ben je serre un peu plus fort la raie et je tape le smile et la goulée quand ca passe.

ça ressemble un peu à ça pour moi aussi ! sauf que je ne desserre pas souvent !

Cockatrice a écrit:Ca me rappelle un pote qui, pour me sortir mon porteur du terrain, n'a rien trouvé de mieux que de blitzer avec son HA noob dans mes 2 rideaux de cage. C'est passé. 2 fois dans le match

C'est aussi ça le Blood bowl !!!

c est SURTOUT ca le BB

Ostriker a écrit:

ourouk a écrit: (m'en fous, je sais pas compter moi.) Puis quand je suis dans le match, j'en ai rien a carrer des chiffres, s'il me faut une esquive tendue, ben je serre un peu plus fort la raie et je tape le smile et la goulée quand ca passe.

Pas mieux !!!!

Si je commence à me perdre dans les calculs à la gomme en plein match, je vais pas m'amuser longtemps...

I've got the feeling... ou I've got pas, mais a calcule pas.

Pas le temps de calculer. Je commence par ce qui me semble le plus sur puis l'action risquée après.

Mais quand on conseille de commencer par les actions les plus safe, il faut bien avoir une estimation des risques des actions ^^

Et ça éviterait d'avoir tant de ouiouin sur les échecs d'action 2+ quand on en a déjà réussi 4 ou 5 dans le même tour^^
Pour les stats, ça peut aussi être intéressant dans certains cas genre "est-ce que je tente un GFI pour abaisser la difficulté de ma passe de 1 ou pas ?" Mais sinon, quand y'a plus le choix et qu'il faut l'action samba avec des esquives 5+ ou 6+, de toute façon, il est préférable d'allumer un cierge que de calculer ses chances de succès (je me souviens de MoZ qui n'a pas voulu tenter le sack à 2D contre sur mon blodgeur et sort un double pow sur un block 2D à la con )

Acryosis a écrit:...dans certains cas genre "est-ce que je tente un GFI pour abaisser la difficulté de ma passe de 1 ou pas ?"

Bonne question d'ailleurs. Je tente toujours le gfi (si j'ai une relance) pour faire une passe plus facilement. Est-ce vraiment une bonne idée ?

t'as plus qu'à sortir ta calculette

Je viens de tester avec le site donné par Moz pour une passe 4+ avec passe, et cela vaut le coup si on a une relance pour le gfi (86%). Sans relance, autant ne pas le tenter (75% pour la passe sans gfi, 74% avec le gfi).

Je faisais bien de tenter ces gfi