Gagner un match c'est bien, gagner de l'expérience c'est mieux ?

Un des premiers conseils judicieux que j'ai lu (sur le forum officiel et dans le guide officiel) est de hiérarchiser les actions de jeu en fonction de leur chance de succès. Le joueur qui effectue le plus d'action avant un TO est celui qui obtiendra l'avantage pendant un match. Ce conseil plein de bon sens pour un match est il toujours vrai dans le cadre d'une ligue (enchainement de plusieurs matchs) ?

Ma réponse est : p'têtre ben que oui, p'têtre ben que non, ça dépend du sens du vent... et surtout des jets de dé !

Gilel, comme je te connais, tu peux arrêter ici la lecture de ce post car la suite va te faire mal à la tête !

Prenons comme exemple un coureur d'égoût porteur de ballon en position de marquer le TD avec un 3/4 à proximité également en position de marquer, le coach n'a pas de relance à sa disposition.

1) la non prise de risque recommande de marquer le TD avec le coureur, 100% de réussite et 3 PEX pour le coureur
2) une prise de risque modérée serait de faire une transmission du coureur vers le 3/4 qui irait marquer, cela permet de répartir les PEX qui dans ce cas vont au 3/4
3) une prise de risque plus importante serait de faire une passe du coureur au 3/4 qui irait marquer, 4 PEX dont 1 pour le coureur et 3 pour le 3/4

Regardons d'un peu plus près les conséquences en supposant que le cas (positionnement des joueurs) se reproduise 10 fois pendant la durée de la saison :

cas 1) 30 PEX gagnés sur le coureur d'égoût

cas 2) une transmission est automatiquement réussie, le 3/4 avec une agilité de 3 a 50% de chance de récupérer le ballon +1 de modification pour la réception d'une transmission soit 66,67% de chance. Il y a donc 10 x 66,67% x 3 = 20 PEX répartis sur les 3/4, en réalité il y aura 18 ou 21 PEX à répartir (un TD c'est 3 PEX).

cas 3) le coureur, avec une agilité de 4, a 66,67% de passer le ballon avec +1 de modification pour une passe éclair soit 83,33% de chance. La chance de réception du 3/4 est la même que pour une transmission soit 66,67%. Il y a donc 10 x 83,33% x 66,67% x 1 = 5,6 PEX pour le coureur, en réalité il y aura 5 ou 6 PEX. Pour les 3/4 : 10 x 83,33% x 66.67% x 3 = 16,7 PEX, soit en réalité 15 ou 18 PEX à répartir. Le nombre total de PEX varie entre 5+15= 20 et 6+18= 24

La prise de risque du cas 3) est supérieure à celle du cas 2) pourtant sur la durée il y a plus de PEX à gagner en prenant ce risque supplémentaire.

cas 1) = 10 TD
cas 2) = 6 ou 7 TD
cas 3) = 5 ou 6 TD

Comment évoluent les gains d'expérience en ayant une relance sur la réception de passe ?

Avec une relance la chance de réceptionner la passe par le 3/4 passe de 66,67% à 88,89%

cas 1) 30 PEX
cas 2) 10 x 88,89% x 3 = 26,67 soit 24 ou 27 PEX
cas 3) 10 x 88,89% x 83,33% + 3 x 10 x 88,89% x 83,33% = 29,63 PEX. soit 7 à 8 PEX pour le coureur et 21 à 24 PEX pour les 3/4. Au total le nombre de PEX varie entre 28 et 32.

Le cas 3) est toujours plus intéressant que le cas 2), mais nous voyons que maintenant il peut également rapporter plus d'expérience que le cas 1).

cas 1) = 10 TD
cas 2) = 8 ou 9 TD
cas 3) = 7 ou 8 TD

Conclusion : pour gagner sur le long terme, il faut savoir perdre sur le court terme. Mais pas trop quand même !

Cette étude statistique ne prend pas en compte le contexte:

Dans cet exemple, si c'est le début du match ou que le joueur
n'a pas l'avantage au score, il doit à mon sens marquer sans
aucune prise de risque.
Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras comme on dit.

La recherche de PEX n'est pas justifiée si on risque de perdre le match.

En cas de victoire assurée, le joueur consciencieux recherchera les PEX.

Noodles a écrit:Gilel, comme je te connais, tu peux arrêter ici la lecture de ce post car la suite va te faire mal à la tête !

Et BAM ! Dans les dents copain Gilel !

Sinon, dis moi mon petit noodles, tu serais pas prof de math ou statisticien dan la vie ?

Et Styx a soulevé le point qui, a mon avis, permet de trancher entre les différentes options: le contexte !

Pas mieux, il faut tenir compte du contexte.
En ligue, l'important, c'est de gagner. Ou de ne pas perdre.
De plus, ce n'est pas trop la somme des XPs qui comptent, mais les prises de niveaux. Ou plus exactement les prises de niveaux des joueurs survivants

Les coureurs sont des cibles pour des ennemis, mais les 3/4 skavens sont là pour faire remparts de leur corps. Perso chez moi, ils ont une durée de vie inférieure aux coureurs.
On parle des skavens, mais c'est vrai pour toutes les races. Tu mises sur certains persos et les autres font ce qu'ils peuvent et s'ils meurent, on n'utilise même pas l'apothicaire pour qu'il reste disponible pour nos "stars". Donc la répartition systématique des XPs n'est pas forcément la garantie d'une équipe plus efficaces dans 10 matches.

De plus, il faut voir si en cas d'échec de transmission/passe, on a toujours de fortes chances de pouvoir ramasser et marquer malgré tout ou s'il y aura une telle mêlée que ce sera très hypothéthique.

Et enconclusion, je dirais qu'il ne faut pas prendre en compte que son équipe. Totu adversaire du jour pourra très bien être celui de demain dans une ligue. Donc quelque soit le score, il n'est jamais bon de baisser totalement les bras au risque de laisser l'adversaire marquer des TDs "gratuits"

Acryosis a écrit:...pleins de choses interressantes !

suffit de gagner tout le temps

rrrooohh Goss

je profite, je peux me permettre MOA

mais ça va pas durer

des humains dans une div de bourrins avec des coachs triés sur le volet, ça va être la même

Tu peux toujours essayer de faire le pôv'e humain, à plaindre, tu resteras l'Homme à abattre

@Goss
En ce qui me concerne, il y a toujours un écart phénoménal entre la théorie et la pratique. J'ai beau appréhender des concepts quand il s'agit de les concrétiser, pfiou c'est un fiasco !

Je voudrais revenir sur la notion de contexte pour contredire différents intervenants. Le contexte dans ce cas de figure n'a pas d'importance, bien au contraire il convient de s'en détacher pour qu'il ne vienne pas influencer la décision du coach. Je me place d'un point de vue purement statistique comme le ferait un joueur professionnel (ce que je ne suis pas) ou un boursicoteur (ce que je suis à l'occasion). Prenons par exemple le joueur professionnel de machine à sous, il va observer le fonctionnement de machines et ne misera massivement et mécaniquement que quand les probabilités seront de son côté.

Blood Bowl avec un traitement statistique de l'action permet la mise en place de ce que l'on pourrait qualifier de 'martingale'. Qu'une 'martingale' pour gagner plus d'EXP existe, ne signifie cependant pas qu'elle soit intéressante à utiliser cf

Tu mises sur certains persos et les autres font ce qu'ils peuvent et s'ils meurent, on n'utilise même pas l'apothicaire pour qu'il reste disponible pour nos "stars". Donc la répartition systématique des XPs n'est pas forcément la garantie d'une équipe plus efficaces dans 10 matches.

Par contre, elle permet de mieux préparer la montée en niveau et répond bien à cette contrainte :

De plus, ce n'est pas trop la somme des XPs qui comptent, mais les prises de niveaux. Ou plus exactement les prises de niveaux des joueurs survivants

Un point essentiel est la fréquence d'apparition de la configuration qui permet d'utiliser la 'martingale' : une relance + un joueur en position de marquer + un autre joueur en position de marquer et prôche du premier joueur.

en fait tout dépend ce que tu recherches.

y aussi autre chose que tu ne prends pas en considération dans ta martingale et je t'assure que ça marche, c'est ma technique à moi :

le feeling
non seulement, c'est une façon de jouer super plaisante et en plus ça rapporte.

oh je sens dans le regard de certains assis dans le fonds une grande déception, ils s'attendaient à LA révélation

Tiens je crois que j'avais oublié de vous dire que Noodles aaaddooorre les chiffres.
Message perso pour Noodles: je te laisse le choix, soit tu te débrouilles pour monter en division 3 pour la saison 3 , soit je descends te rejoindre mais y a comme un différent à régler sur le pré là