ball contrôl

tout est dans le titre
vous en pensez quoi ?

Bah que c'est bonne tactique, que j'utilise souvent, mais qui peux être à double tranchant si mal utilisé ou au mauvais moment.

ouep même si c'est pas interdit j trouve que ça va pas avec l esprit du jeu
c'est un style de jeu mais franchement ça gâche un peu le
plaisir

Dit toi bien que c'est l'une des seuls armes que tu auras contre des ES.
Quant à ceux qui disent que c'est pas fair-play, ils m'exaspèrent au plus haut point: tant qu'on y est, caché son porteur de balle dans une cage, c'est pas fair-play?

Moi je n'en fait que très rarement .

Mais j'adoooore quand mon adversaire ballcontrole, car ca veux dire qu'il y a toujours une chance de lui piquer le ballon ou au moins de le faire tomber et tu peux lui foirer complètement son coup . (et tu peux me faire confiance, j'ai réussi plus d'une fois )

non j dis pas que c'est pas fair play chacun joue avec ses armes
mais j trouve que c'est pas dans la mentalité du jeu de refuser de jouer
après chacun s adapte

ouep flaa j suis pas convaincu
exemple concret qui m est arrive cet aprem : a 8 contre 11 ( oui je sais le chaos ça frappe fort ils m ont defonce mes orcs ) la petite chèvre se bloque a 1 case de la ligne tour 11 et attends le tour 15
avec 3 joueurs de moins ( dont 2 orcs noirs ) y avait que très peu d' intérêt a jouer et aucune chance de récupérer le ballon

Bloodbowl? Fairplay? Y a quelque chose qui cloche là...

Si ton adversaire décide de te piétiner toute ton équipe jusqu'au dernier tour, bah tu fermes ta gueule car c'est le jeu et tu lui fais la même chose dès que tu as l'occasion. Parce qu'on on au bloodbowl, là, pas à la marelle!

Alors ballcontrol pas fairplay? ceux qui disent ca devraient retourner jouer à la poupée si ils sont si émotifs

Tu refuse pas de jouer, puisque pendant ce temps tu tape sur les ptits ES.
Si tu ne veux pas subir cette tactique, il te suffit de laisser au moins un joueur en défence, comme je le fais toujours.

Et bien ce joueur du chaos a très bien joué: il a mis toute les chances de son côté, comme il faut toujours faire au blood bowl!

Je suis d'accord que ça dépend de la situation : nbre de joueurs restant de chaque côté, types de rosters joués, nbre de KO de chaque côté, nbre de tour restant et score actuel.

Mais croit moi, tu peux avoir des surprises des fois. Les danseuses de guerre ou les furies sont les plus dangereuses.

A titre d'exemple,avec une furie seule face à quatre coureurs d'égout, j'ai réussi à faire tomber le ballon au moins trois fois et mon adversaire à failli ne pas marquer son TD!

Si des joueurs reviennent en défense, il te suffit d'un TO pour te manger une contre attaque que tu pourrait regretter amèrement.

En fait, si tu veux gagner du temps, n'attends surtout pas d'avoir une menace éventuelle sur ton porteur de balle.

C'est vrai que cette tactique est considéré comme de l'anti-jeu dans bien des sports. Mais au Blood Bowl c'est entré dans les mœurs

Personnellement, je ne pourrais pas m'en passer. Jouant chaos, je suis obligé de gardé la balle le plus possible. D'une pour avoir le temps de massacrer un maximum de monde chez mon adversaire et de deux pour qu'il est le moins de tour possible pour marquer

J'ai longtemps refuser de faire du bc mais après avoir perdu de nombreux matchs a cause de ca j'ai changé d'avis.
Par contre je ne bc qu'à coup sûr, à la moindre menace je prends le Td et l'xp

Après evidemment ca depend des matchs si y a grosse difference numérique en ma faveur ou si les des me sont tres favorables depuis le debut je vais pas enfoncer mon adversaire quitte a renoncer à la victoire, je trouve que tout le monde doit s'amuser (ou au moins avoir une chance de s'amuser)
Par contre je me souviens d'u match contre un chouineur avec des skavens dont deux one-turner, qui met toute son equipe d'un coté du terrain pour que je score en deux tours et pouvoir gagner le match derriere, là oui j'ai bc huit tours pour sauver le nul

En resumé je bc si je veux et je ne rale pas si kkun le fait...(bon si il le fait en grosse supériorité numérique, je ne relève pas mes joueurs non plus faut pas deconner )

Dans n'importe quel sport, "jouer la montre" est une tactique régulièrement utilisée, je ne vois pas où est le côté "anti-sportif"
Maintenant, c'est vrai que vouloir temporiser 1 ou 2 tours pour ne pas laisser l'opportunité à son adversaire d'en remettre un derrière et au risque de se faire sacker sur une action peu probable, et passer 6 tours à taper ceux qui se relèvent, ce n'est pas vraiment la même chose.
Ce qui compte, c'est la victoire, à chacun sa méthode

D'accord avec ça.

Tout coach confirmé utilise à un moment donné le BC. C'est une façon d'assurer ou de préserver un résultat. Perso, quand mon BC est assuré, je ne me prive jamais. C'est à mon adversaire de briser mon Ball Control.

pour moi le bc c'est : " quand l enjeu dépasse le jeu "
en clair tout est bon pour gagner quelque soit la manière ce qui est recevable
mais ça tue le cote fun du jeu
après chacun est libre et previlegie la gagne ou le fun

Les équieps lourdes et lentes ne sont pas compétitives sans BC. Sinon c'est le reigne sans conteste des Elfes ...

BriK a écrit:Les équieps lourdes et lentes ne sont pas compétitives sans BC. Sinon c'est le reigne sans conteste des Elfes ...

oui, le ball control est une tactique incontournable du BB !

mais attention de bien le gérer ! ça peut vous empêcher de marquer si il reste une brèche mal comblée !

Faut pas oublier qu'on joue à Blood Bowl !